miércoles, diciembre 19, 2012

Ovidi Montllor y la cotidiana manipulación con la lengua.

El actual éxito en las redes de la famosa frase de Ovidi Montllor ("Hi ha gent a qui no agrada que es parle, s'escriga o es pense en català. És la mateixa gent a qui no els agrada que es parle, s'escriga o es pense." Usada ahora, pero que pertenece a épocas muy diferentes) demuestra la aceptación y la normalidad con que se MANIPULA el tema de la lengua por parte de aquellos que quieren hacer del castellano una lengua marginal y extranjera en Catalunya.
   

lunes, diciembre 17, 2012

El Mesías y la cohesión social (La Vida de Brian)

En este momento en Catalunya, con voces mesiánicas y manifestaciones multitudinarias, cuando la disidencia está peor vista (el "yo no" del vídeo) y el significado del término diferencia (somos diferentes frente a lo "español", pero aquí todos idénticos) se prostituye y se convierte en coartada para fomentar la uniformidad ( el "¡todos somos diferentes!") es más pertinente que nunca el siguiente vídeo de la genial película La Vida de Brian, película que debería ser temario obligatorio en todas las escuelas.

BRIAN: ¡No tenéis por qué seguirme!¡No tenéis por qué seguir a NADIE! ¡Tenéis que pensar por vuestra cuenta! ¡Cada uno es un INDIVIDUO!
MULTITUD: ¡Sí, cada uno es un individuo!
BRIAN: ¡TODOS sois diferentes!
MULTITUD: ¡Sí, todos somos diferentes!
VOZ ENTRE LA MULTITUD: Yo no.

sábado, diciembre 15, 2012

Duran i Lleida lamenta que el castellano sea mayoritario en los patios.

Duran i Lleida en el Parlamento español:

"...en esta escuela catalana que garantiza el uso del catalán y el castellano, muchas veces la lengua mayoritaria en el patio no es precisamente el catalán, sigue siendo lamentablemente el castellano". ...y antes los murmullos en la cámara "si lamentablemente, subrayo".

http://tinyurl.com/a6v78q5

jueves, diciembre 13, 2012

Inmersión; ni modelo, ni de éxito.

El nuevo mantra nacionalista para defender la inmersió (exclusión) es "model d'èxit".
Dejando de lado que el hecho que un sistema (no es ningún sistema) que funcione no implica que otras fórmulas no lo puedan hacer igual o mejor y negarse a cambiar apoyándose en que algo va bien es la esencia del conservadurismo reaccionario (de hacerse en todos los aspectos aún estaríamos en las cavernas) el lema es mentira en todos sus aspecto.

Primero, la inmersión, contra lo que se repite continuamente, no es un modelo de enseñanza. Es simplemente la forma en que se enseña en países que solo tienen una lengua, sea en Francia o en Salamanca. Vamos, la educación se vehicula en la lengua del país y luego se enseñan idiomas.

Segundo, no es un modelo de éxito, lo que se muestra en la necesidad que han tenido nuestros gobernantes de engañar sistemáticamente dando datos falsos, asegurando que el castellano de Catalunya estaba al mismo nivel que el de España utilizando unas pruebas...de catalán.

Pero es que además, las mejores escuelas catalanas, las de verdad tienen un "modelo de éxito" son justo aquellas que no aplican la inmersión. Por ejemplo, el Colegio Alemán, que utilizan "las líneas pedagógicas más innovadoras y actuales" utiliza un sistema muy similar al de Finlandia (otro modelo de éxito, son los nº1 en educación del mundo). Se basan en que la cimentación primero de una segura base en la lengua materna (no solo porque así el niño asimila mejor los conceptos, es que se evita el rechazo inconsciente a una institución que ve como ajena). A partir de ahí, progresivamente se van introduciendo otras lenguas convergiendo en un sistema común bilingüe (o trilingüe). De la misma forma Aula-Escola Europea, prioriza la lengua materna con una introducción de las lenguas progresiva.




COLEGIO ALEMÁN DE BARCELONA "La Nueva Secundaria o Secundaria Hispano Alemana se inició en nuestro colegio a finales de los años 70. Desde entonces, este sistema educativo trabaja en las líneas pedagógicas más innovadoras y actuales. La NUEVA SECUNDARIA tiene como principio que los niños/as se formen en su cultura materna hasta la edad de los 9 años. Alcanzada esa edad tendrán asimilados el/los idioma/s y la cultura propia y particular de su entorno, en nuestro caso catalán y español. Así, una vez alcanzada esa madurez idiomática y cultural, el niño/a puede integrarse en un sistema educativo bicultural ("tricultural en Cataluña"), hispano - alemán, de clara vocación europea, en donde se formará hasta los 18 años, edad en la que estará preparado para seguir estudios universitarios tanto en Cataluña como en el resto de España, Alemania o cualquier otro país, gracias a su dominio de idiomas: alemán, catalán, español, inglés, francés, y también gracias a su buen nivel cultural y científico-técnico."

AULA ESCOLA EUROPEA. Plurilingüismo Los alumnos consiguen una correcta capacidad de expresión oral y escrita en catalán, castellano, inglés y francés. Desde los tres a los seis años los alumnos se van introduciendo progresivamente en el aprendizaje y uso de las cuatro lenguas, priorizando la lengua materna. El proyecto incluye el uso de les cuatro lenguas como vehiculares para cursar diferentes materias En Primaria se cursan materias en catalán o castellano, por ejemplo las matemáticas, las actividades de "descubrimiento" y la educación artística (plástica y música) y en Primaria VI, el dibujo en inglés. En Secundaria se imparte actualmente en francés la música de 1º y de 3º, la historia de 2º y la geopolítica de 4º, y en inglés el dibujo de 1º, la química de 3º, la física de 4º y el proyecto de investigación de 4º. En Bachillerato se imparten las matemáticas en inglés. El objetivo no es solamente que hablen y se expresen oralmente y por escrito en estas cuatro lenguas, sino que dominen su uso en el ámbito académico e intelectual."

www.aula-ee.com/escola/content/pluriling%C3%BCismo?language=es

miércoles, diciembre 05, 2012

Nueva estrategia: Engañar y seducir al charnego.

Hay que estar atentos, el traspiés del nacionalismo ha sido muy claro entre los votantes castellanoparlantes, así que enfocarán todos sus recursos en esa dirección. Pensaban que con la estrategia económica los tendrían ganados, pero no ha sido así, o solo lo ha sido en parte. Muchos sienten recelos, aunque puedan ser seducidos por la salida a todos sus problemas que promete el independentismo, pues después de todo quien lidera el proceso son los mismos nacionalistas esencialistas de toda la vida a los que no les importa tanto si Catalunya acaba rota y arruinada, con tal de que sea independiente. Son los mismos de la exaltación de la lengua y la bandera que siempre han despreciado su cultura.

Por lo tanto es de esperar que modulen su discurso, no importa tanto dar un paso a sus aspiraciones etnico-nacionales si con ello se  consigue el voto que nos lleve a la independencia. Una vez esta, la homogeneización vendrá rodada, sin frenos "constitucionales" españoles a las leyes del nou estat d'Europa.

Así que vayamos preparándonos a lo que viene (al tiempo). De pronto se acordarán de que existe el castellano, harán discursos huecos sobre su valor y estima, que si Catalunya somos todos, se generará por sus voceros mediáticos un discurso-argumentario con la mirada puesta en el xarnego, se frenará cualquier polémica sobre el tema (se acabó el victimismo de la llengua), se reducirán las multas lingüísticas e incluso es posible, para darse más credibilidad, que reculen en alguna de las leyes que más eco mediático han tenido. Por ejemplo, no será nada extraño (¡ojos lo que han de ver!) que se derogue la ley de rotulación o que se modifique para hacerla menos agresiva.

Un poco de aire al xarnego para "inmersionarlo" definitivamente después, hasta su desaparición.

lunes, diciembre 03, 2012

¿Voluntat d'un poble? ¡El pueblo tiene voluntades plurales!

El independentismo, después del batacazo de Artur Mas, rápidamente ha salido a proclamar que "ha ganado las elecciones". Es discutible. Lo raro es ver cómo lo hacían, echando espuma verde por la boca y con los ojos inyectados...pocas veces se ha celebrado una victoria con tan mala cara...

Que todos ganen ya es algo propio de las elecciones (y no es tan mala cosa, al final mientras haya elecciones todos ganamos) lo discutible son las interpretaciones. Pero si algo si han dejado claro las elecciones y esto ya no es discutible, es que no existe la tan cacareada Voluntat d'un poble, sino que el pueblo tiene diferentes voluntades. Bueno, en realidad no es nada nuevo ya lo sabíamos, pero el lema nacionalista usado por CiU este 25N no describía tanto una realidad, como intentaba crearla, es decir, lo que se intenta es homogeneizar al pueblo para que tenga una sola voluntad, al frente de la cual, cómo no, Moises-Artur Mas, aquel que "oye" la voz del pueblo y lo conduce a la tierra pometida donde todos los males desaparecen y la esperanza de vida aumenta un 5%.

La "veu del poble" sí, esa que oyen los profetas, pero a los que tendríamos que recordar que solo en los sistemas totalitarios el pueblo tiene una única voz. Pero no seamos ingenuos, ya  nos tendría que haber puesto en sobreaviso la propia puesta en escena del nacionalismo. Basta analizar el cartel y su estética ¿a qué nos recuerda ese saludo que sutilmente nos intentan meter? Es un problema, porque el nacionalismo se pirra por estas cosas, por esa exaltación simbolico-estética, pero la similitud es demasiada y no pueden dejarse llevar por ella...de momento...

martes, noviembre 27, 2012

Las voces del Pueblo

Solo en los sistemas totalitarios el pueblo tiene una única voz.

viernes, noviembre 23, 2012

Lo que la caverna nacionalista considere noticia.

Estamos en un país donde un militar retirado desconocido suelta una astracanada sobre tanques y Catalunya, y hay tema para días en los medios de comunicación y donde, en   cambio Joan Oliver ex director de TV3 llama a todos los españoles "chorizos por el hecho de ser españoles" y nadie se hace eco. Con tal manipulación informativa es normal que la gente piense que hay catalanofobia en España y en cambio aquí lo de la hispanofobia es un invento de catalanófobos

jueves, noviembre 22, 2012

La Confusión entre democracia y sufragio; Por qué un referéndum puede no ser democrático.

Se está difundiendo la simplista y peligrosa idea de que la democracia consiste secamente en que “el pueblo vote”, si algo está aprobado por un referéndum ya es automáticamente “democrático”. Por otro lado demasiadas veces se objeta frente a esto que solo hay democracia si se aceptan las normas y leyes dadas, lo cuál, así expresado, tampoco es riguroso.

Una propuesta no es democrática por el mero hecho de haber sido aprobada por una mayoría mediante sufragio. Ideas votadas por una mayoría pueden ser radicalmente antidemocráticas. Lo serían por ejemplo aquellas que, en un país con mayoría blanca, fuesen discriminatorias contra una minoría negra. Lo son aquellas que discriminan a los homosexuales (en algunos países “democráticos” se llega incluso a castigar la homosexualidad con la pena de muerte). Lo son aquellas, como las repúblicas islámicas, que construyen el Estado, lo común, pensando en solo una parte de la ciudadanía. Lo fue, por poner un ejemplo claro reconocido por todos, la Alemania nazi, legitimada “en las urnas”.

Y es que se parte de un mal entendido y es que se ha confundido democracia con lo que solo es una de sus herramientas que es el sufragio, esto es, la decisión de la mayoría. Una decisión mayoritaria puede no ser más que una “dictadura de mayorías” que como el mismo nombre indica poco tiene de democrático.

La democracia no es eso, no es dictadura de las mayorías, sino el gobierno del pueblo, de TODO el pueblo, de forma que a la hora de crear el marco en que se mueve, las instituciones donde la “democracia” se ha de realizar se ha de pensar en todos, basado en el mínimo común y no en unos máximos de algunos no compartido, por más que sea mayoritario.

Es por ello que la democracia tiene unos requisitos para cumplirse, de los cuales el sufragio es solo uno, y no el más importante, pues es simplemente instrumental, es un medio y no un fin en sí mismo. Y una decisión, para ser democrática necesita:

- El ámbito de decisión, el lugar en que se producen las leyes, ha de ser COMPARTIDO, el marco democrático no puede construirse por mayorías y despreciando a las minorías. 

- Es fundamental el respeto a la LIBERTAD INDIVIDUAL. Una mayoría no puede decidir lo que solo a uno incumbe, lo que se puede someter a votación es lo común, nunca lo individual. 

- Una propuesta para ser democrática no puede atentar contra la IGUALDAD DE DERECHO Y TRATO. Esto es, si son DISCRIMINATORIAS y distingue al ciudadano en razón de lengua, cultura, raza, sexo... no son democráticas. 

- IGUALDAD PARTICIPATIVA No hay democracia si no todos los ciudadanos no están en igual disposición de defender sus puntos de vista y si todos los argumentos no tienen la misma posibilidad de ser escuchados públicamente. 

- DERECHO A LA INFORMACIÓN Y A LA VERACIDAD El ciudadano tiene derecho a saber lo que vota y a no ser manipulado. No es democrático un proceso cuando surge de la manipulación o cuando esconde informaciones relevantes y no se informa claramente de las consecuencias de su elección. 

- Toda propuesta ha de ser INTEGRADORA no es democrática ninguna idea que esté pensada solo para un colectivo y que no busque acoger las diferentes formas de ser de la ciudadanía.

sábado, noviembre 17, 2012

El Área Metropolitana de Barcelona discrimina al castellano.

El Reglamento Orgánico del Área Metropolitana de Barcelona (AMB) discrimina al castellano. Dicho reglamento está aprobado por CiU, PSC, ERC y ICV-EUiA:

Article 2. 
La llengua pròpia de l’AMB és el català. En conseqüencia, el català ha de ser la llengua d’ús normal i general en les manifestacions orals i/o escrites de la institució, sens perjudici del dret que empara a tots el ciutadans a dirigir-se i expressar-se davant la institució en llengua castellana, i a obtenir-ne la documentació que sol·licitin en aquesta llengua.

jueves, noviembre 15, 2012

La consideración del castellano por parte de CiU

Ahora CiU intenta dar una imagen diferente, para no asustar y conseguir el voto "economicista" del castellanoparlante...  ¿pero alguien se cree que un partido que no considera el castellano como su lengua acabará dejando al castellano en Catalunya como alguien más que marginal?

Lo que dicen los Estatutos de Convergència al respecto, el castellano no existe para ellos (y es normal, después de todo la consideran "llengua d'imposició"):  

TÍTOL I.  
Article 2 - El català és la llengua de Convergència, junt amb l'aranès a la Vall d'Aran.

miércoles, noviembre 14, 2012

Catalonia Is Not CiU, Iniciativa SÍ

 Para que todo quede claro, vista la desinformación en la calle que hay sobre la postura de algunos de los partidos, recordar cuál es la postura de Iniciativa (ICV) sobre el referéndum que propone Artur Mas.

lunes, noviembre 12, 2012

El autoengaño del nacionalismo: Seremos independientes pero Europeos (por españoles)

Hay que pensar que, para el nacionalista, lo importante no es si Catalunya  independiente será más rica o si se hundirá en una profunda crisis... esa estrategia que descaradamente engaña para trasmitir que Catalunya nadaría en la abundancia no es más que eso, una estrategia para conseguir que se sumen al proyecto aquellos que no se sentían atraidos por el discurso identitario. Es el intento de ganar por el bolsillo lo que no se pudo ganar por el corazón. Al nacionalista, conseguida la independencia, le parece pequeño que el precio a pagar sea la ruina economica de los catalanes.

Pero la realidad es dura, y en seguida se ha mostrado lo de improvisado y engañoso que es el proyecto. Se empezó con toda la propaganda dándo por hecho que no se saldría de Europa, ahora se acaba admitiendo (aunque por lo bajini) que no solo se saldría sino que difícilmente se iba a poder entrar en muchos años. (Podemos hacernos una idea de lo "estudiado" que estaba el caso cuando ni siquiera aceptaban algo tan básico).

Pero no hay que subestimar el poder del autoengaño del nacionalismo que les hace llevar a pronunciar sentencias ridículas para mantener lo indefendible. La fe del nacionalista hace que lo ridículo sea verdad, Catalunya, recordemos, más que una Nación es una ImagiNación.
Y la última muestra ha sido desde ERC. Ahí tenemos a Oriol Junqueras afirmando que no saldremos de Europa, su argumento es "porque seguiremos teniendo la nacionalidad española": El País: ERC asegura que los catalanes seguirían en la UE con nacionalidad española

jueves, noviembre 08, 2012

¿Catalunya nuevo estado de...?

Apenas hace unos días que hemos visto como toda la maquinaria del nacionalismo trabajaba para trasmitir  la idea de que Catalunya sería independiente dentro de Europa. De hecho ese era el lema de la manifestación de la pasada Diada, "Catalunya, nou Estat d'Europa".

La minoría que señalaba (porque entonces era una minoría, el nacionalismo siempre ha tenido mucho eco, las respuestas a sus insensateces ninguno, y ese es el principal origen del problema) que Catalunya saldría de la UE de proclamarse independiente eran tachados de anticatalanes, fachas o cosas por el estilo. (ahora han añadido lo del "discurs de la por" que no es más que una forma de provocar miedo para que nadie argumente en contra).
La maquinaria apretó el acelerador. Primero la defensa era clara. Catalunya forma parte de la UE y la independencia no iba a cambiar ese estatus. Cualquier indicio, por peregrino que fuese, "demostraba" tal verdad, y así una respuesta evasiva de la Vicepresidenta de la Comisión Europea Viviane Reding convenientemente manipulada (se refería a la Convención de Viena) y amplificada probaba de forma "irrefutable" que Catalunya no saldría de la UE. La propia Reding por carta lamentaba el sentido que se había dado a sus palabras y afirmaba que la independencia unilateral expulsaba a Cataluña de Europa.

Ante las posibles consecuencias de la independencia Artur Mas declaraba: "Nuestro principal paraguas es Europa y de éste, aunque nos amenacen, no nos sacarán, porque es nuestro espacio natural".
Artur Mas ya tenía enunciado para su "consulta" era "Vostè desitja que Catalunya esdevingui un nou Estat de la Unió Europea?". Por supuesto es engañosa y se lo acaba de decir una periodista sueca en su tour por Europa (dónde por cierto nadie le ha hecho el menor caso y no ha conseguido entrevistarse con nadie mínimamente relevante) preguntándole si no le parecía deshonesto dicho enunciado.

La máquina sin embargo no ha parado. Mayoritariamente sin admitir nunca esa salida más que clara (si no es por un proceso acordado con España), empieza a defender que la entrada sería inmediata. Es más, tertulianos presuntamente serios afirmando incluso que esperarían en Europa con los brazos abiertos y que el problema sería de España para mantenerse en la UE. Se basan en una falacia que ha calado en nuestra sociedad. Cataluña es rica, España es pobre. Y es algo cierto como media relativa...pero resulta que la unidad SUMA. Y España es la 4ª economía de la unión monetaria (descontando incluso el peso de Catalunya) y multiplica por 4 la riqueza de Cataluña, que tiene un PIB por debajo del de Grecia.

Pero claro, resulta que para aceptar a un nuevo miembro se necesita unanimidad (a parte de la lenta negociación de cientos de tratados)....y España tiene derecho de veto. Finalmente, aunque la maquinaria haga oídos sordos, incluso Duran i Lleida o Pujol acabaron aceptando los hechos, podrían haber empezado por ahí.

La última, es de hoy mismo, parece que incluso Artur Mas acepta el hecho...pero defiende que la consulta se ha de convocar igual. Lo próximo que defenderá la caverna nacionalista es evidente. Que fuera de Europa nos irá mejor.
¿pero qué credibilidad tiene aún esta gente? ¿Si no habían previsto lo más básico...realmente conocen y han calculado las consecuencias de la independencia?

martes, noviembre 06, 2012

La izquierda y el concepto de "déficit fiscal".

Es lógico esperar, de partidos políticos de derechas y con derivas tan reaccionarias como es CiU, que adopten el concepto de “déficit fiscal”.

Lo que es una obscenidad es que partidos que pretenden ser reconocidos como “de izquierdas” tales como son ICV o el PSC, o incluso sindicatos como UGT y CCOO, utilicen tan ligeramente un concepto que es esencialmente de derechas como es ese de "déficit fiscal". Pretender que los más ricos deben recibir más en el reparto, por el hecho de serlo, va contra los fundamentos más elementales de la idea de “izquierda”. 

Nadie se puede reclamar izquierdista si no defiende aquello que Marx expresaba con la frase “De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”

viernes, noviembre 02, 2012

"Catalanizar" es bueno.

Sorprende que la polémica solo explote cuando Wert habla de "españolizar" (“españolizar a los alumnos catalanes y que se sientan tan orgullosos de ser españoles como de ser catalanes, y que tengan la capacidad de tener una vivencia equilibrada de esas dos identidades porque las dos les enriquecen y las dos les fortalecen”) y ningún medio se haga eco de cuando se ha hablado desde la Generalitat de "catalanizar". Recientemente, por ejemplo la Consellera Rigau:

La consellera ha afirmat que “l’escola pública fon diferents grups ètnics en un sol poble”, un fet que “quan ho puguem mirar en certa distància quedarem admirats i orgullosos de la feina feta”. L’exemple més evident segons Rigau és “com varem catalanitzar el sistema educatiu”. La consellera ha afegit que “si Catalunya és com és, sent una nació sense estat, i manté la seva llengua cultura i idiosincràsia és gràcies al fet que sempre ha cregut en l’escola i de generació en generació ens hem traspassat allò que és implícit en l’educació que és traspassar la tradició i generar la història”. En aquest punt ha assegurat: “la nostra fortalesa són les persones”.

Enlace: Premsa.Gencat

...esperaremos un día a que lo correcto en la escuela sea simplemente...educar. 

miércoles, octubre 31, 2012

Los expoliados ricos, los expoliadores pobres.

Según parece hay un expolio injusto y continuado de Catalunya por parte de autonomías como Andalucía o Extremadura. Debe ser el único caso del mundo en el que los expoliadores siguen siendo más pobres que los expoliados.

viernes, octubre 26, 2012

Convergència lo tenía claro desde el principio.


"La conquista del poder cultural es previa a la del poder político y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales llamados "orgánicos" infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y universitarios "

Antonio Gramsci (1891-1937)
Filósofo perseguido y encarcelado por el fascismo de Mussolini.

miércoles, octubre 24, 2012

El PSC de espaldas a su base social.


- escoltarem la veu del poble de Catalunya!!!!
- no se oye...¿qué dice?
- no sé, creo que no va por nosotros...

domingo, octubre 21, 2012

Carta abierta a España de un catalán no-nacionalista .

Hay dos actitudes contrapuestas desde fuera de Catalunya que dan alas al independentismo. Las de aquellos que recurren a la amenaza y la imposición y la de aquellos que desde un falso progresismo piensan que el nacionalismo se frena con "comprensión" al nacionalismo y acaban criminalizando precisamente a aquellos catalanes que se oponen al independentismo. La fuerza que puede frenar al independentismo no está en España, sino en Catalunya, solo que desactivada por esas dos posturas.

Si de verdad se piensa desde España que se va a frenar al independentismo con expresiones más o menos amenazantes o con el recurso a la imposición, del tipo que sea (por muy legal o Constitucional que sea), la independencia es cosa hecha. Con ello lo único que se consigue es activar más al posible independentista, e incluso convencer más a los más tibios, y cargarles de argumentos contra los anti-independentistas. Además con ello se refuerza el presupuesto nacionalista de que existe una dualidad enfrentada entre Catalunya y España.

Pero igual de contraproducente, desde España, es la actitud contraria a la del “recurso a la imposición”, la de la concesión y comprensión con el nacionalismo, que refuerza al independentismo y silencia, aparta y acompleja más al catalán no-independetista. El resto de España no debería ser comprensivo con el nacionalismo, sino con los catalanes, en especial con aquellos a los que el nacionalismo trata de silenciar. Sobretodo no debiera caer en aquello en que se cae tan a menudo desde un falso progresismo, en el rechazar los discursos del anti-nacionalista identificándolos con la ultraderecha, con intereses reaccionarios (nada más reaccionario y anti-progresista que el nacionalismo) o utilizándolo como arma contra el oponente, esta actitud criminaliza y deja desarmada y desamparada la oposición al independentismo.

El verdadero punto fuerte del anti-independentismo no está en Madrid, sino en Catalunya y en aquellos catalanes que se sienten españoles (y que son mayoría según las propias encuestas de la Generalitat). Es el apoyo a esta población y la ayuda a la creación de unos discursos producidos dentro de la propia Catalunya (y no “impuestos” desde fuera) y sobre todo la posibilidad de DIFUSIÓN de esos argumentarios, lo que frenaría al nacionalismo y le haría debilitarse. Con ello los partidos de ámbito estatal no solo reducirían al independentismo a su minoritaria base sociológica, sino que sacarían rédito electoral. La situación hoy es la inversa, por ello hay tanto voto oculto a ciertos partidos y ciudadanos que no votan en elecciones autonómicas, por eso no se expresa multitudinariamente ese sentimiento en manifestaciones, como sí lo hace el nacionalismo. El catalán que se autoidentifica con la “españolidad” se avergüenza de expresarlo y es criminalizado si lo hace. Se crean en la ciudadanía hispano-catalana un sentimiento de culpabilidad y auto-rechazo (el “charnego acomplejado”) que en muchos casos acaba en una “conversión identitaria” que le lleva, para demostrarse así mismo y a los demás que la conversión es “auténctica”, a la mayor radicalidad independentista, a la típica de la “fe del converso”.

miércoles, octubre 17, 2012

La Vanguardia retira una encuesta según la cual la "identidad mixta" avanza en Catalunya.

En la encuesta del pasado domingo de LaVanguardia hay un dato que ha pasado muy inadvertido...
...se indicaba que la "identidad mixta" de los catalanes aumentaba.

La noticia fue "escondida" como breve columna en su versión impresa, ajena al gran despliegue que se daba a otros datos como los de la intención de voto, la viabilidad de la independencia y el referéndum. 

La edición digital de La Vanguardia también se hacía eco, sin embargo la página ha sido borrada posteriormente de internet:  La Vanguardia: La identidad mixta recupera espacio 

Pero, como testigo de esta manipulación, queda internet, de donde no es tan fácil borrar las huellas dejadas: pressdisplay_enlace

La Vanguardia dom, 14 oct 2012
La identidad mixta recupera espacio 

El último sondeo de Feedback vuelve a situar la identidad mixta (tan español como catalán) como la más numerosa entre los catalanes (37,3%), seguida del grupo que se siente sólo catalán (27,1%). A continuación aparece el colectivo de los que se sienten más catalanes que españoles (24,7%) y ya a más distancia figuran quienes se sienten más españoles que catalanes (4,9%) o sólo españoles (4,2%). La anterior encuesta situaba como grupo más numeroso el de quienes sólo se sienten catalanes, con casi un 33% de adhesiones. El PP es el partido con mayor porcentaje de electores que sólo se sienten españoles (uno de cada cinco) y el PSC, el que tiene la tasa más alta de identidades mixtas (54,1%).

viernes, octubre 12, 2012

Adèu Espanya. Adèu PSC. Crónica de una autodestrucción.

O mucho y muy rápido cambian su discurso o el PSC se enfrenta al peor resultado de su historia, que puede llevarlo a acabar como partido casi residual. El principal problema es muy sencillo, su electorado está DESACTIVADO frente al electorado nacionalista que está HIPERACTIVADO.

Ello es resultado de años de una deriva en la que se ha buscado agradar a unos votantes que jamás les votarían (los que pueden votar ERC, SI o CiU) pues los consideran “botiflers” o directamente españolistas y despreciar a aquellos que han sido sus más que fieles votantes durante muchos años. El poblema es que estos últimos ya no se identifican con el partido, ven al PSC como una mala copia de CiU que habla de cosas que no van con ellos. Se siente expulsados del sistema o simplemente reaccionan cambiando su voto.

¿Y como ACTIVAR a su electorado? Pues ahora lo tienen difícil, pues habrían de romper con unas líneas argumentales que se llevan defendiendo durante años, pero sería posible si hubiese una valentía que creo que no existe en sus dirigentes. Tendrían que romper con los presupuestos nacionalistas que ellos han aceptado acríticamente (vamos, que Catalunya es una nación que se define por UNA lengua, UNA cultura y UNA identidad). Tendrían que hacer llegar el mensaje a la calle de que el nacionalismo discrimina identidades y no cree en la sociedad bilingüe. Que lo que hay entre el nacionalismo español y el nacionalismo catalán no es el nacionalismo catalán tibio, con voluntad de hacer concesiones. Tendrían que acabar, en definitiva con el monolingüismo institucional y llamar a su electorado a votar en unas elecciones que son tan de ellos como de cualquier nacionalista que se las intenta apropiar. Hacerles ver que se juegan mucho y que han de defender lo que es suyo a riesgo de quedar excluidos para siempre. 

En caso de algo así, la respuesta obviamente, sería radicalísima por parte del nacionalismo. El PSC sería atacado, insultado, tachados de fascistas, acusados de “romper la cohesión”, etc. Pero esto en el fondo sería positivo a la hora de ACTIVAR el voto, porque como digo el voto nacionalista, hiperactivado ya, no ganaría un solo punto, mientras que la radicalidad de la respuesta dejaría mucho más claro el extremismo que hay detrás del nacionalismo y su peligrosidad para el no-nacionalista. 

Pero no hay valor 
Adèu Espanya, ADÈU PSC.

jueves, octubre 11, 2012

La Unión Europea y la integridad territorial.


TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA

Artículo 4. 2.

La Unión respetará la igualdad de los Estados miembros ante los Tratados, así como su identidad nacional, inherente a las estructuras fundamentales políticas y constitucionales de éstos, también en lo referente a la autonomía local y regional. Respetará las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial, mantener el orden público y salvaguardar la seguridad nacional. En particular, la seguridad nacional seguirá siendo responsabilidad exclusiva de cada Estado miembro.

miércoles, octubre 03, 2012

La Generalitat "desespañolizando" niños.


A la propuesta del Ministro Wert de subvencionar a escuelas privadas que quieran usar el castellano como lengua vehicular, la consellera d’ensenyament Irene Rigau ha contestado  que tal propuesta responde a una voluntad de "españolizar a los alumnos de Catalunya, algo que está justo en el lado opuesto a lo que yo querría". 

¿Y qué es exactamente lo contrario de españolizar? ¿Desespañolizar? ¿La máxima responsable de la educación en Catalunya entiende que lo que debe hacer la escuela es “desespañolizar” a los niños catalanes? Pues sí, y luego estos son los mismos que se escandalizan (ver la respuesta de los medios de la caverna nacionalista, de Plataforma per la Llengua o del propio Govern de la Generalitat) porque Wert afirmase que había relación entre el crecimiento el independentismo con la forma en que se ha llevado la educación en algunas comunidades. ¡Pero si Irene Rigau está admitiendo que la educación es una herramienta para fines políticos! 

De sus palabras se deduce su terrible parcialidad (y la de su política educativa) pues, en principio se supone que esos niños son españoles ¿qué quiere decir entonces con lo de que se quiere “españolizar” a esos niños? ¿si los niños estudian un par de asignaturas en castellano se “españolizan”? ¿qué pasa entonces con la Inmersió completa al catalán? ¿y por qué lamenta la españolidad de los niños? ¿imaginamos al Ministro de Educación diciendo: “La consellera d’ensenyament pretende “catalanizar” a los alumnos de Catalunya, algo opuesto a lo que yo querría”? ¿Qué se le diría? 

La evidencia de para qué sirve la inmersión es patente, el castellano se excluye sistemáticamente de la educación y administraciones... y eso, no valen falacias, no es para que puedan aprender catalán (¿cómo si no aprobarían los niños la mitad de asignaturas que se les dieran en catalán en un sistema bilingüe?) El motivo es que Catalunya es una Nació y aquí se estudia en catalán que es la llengua de la Nació como en Francia se estudia en francés... La escuela no es más que un factor más de la "construcció nacional" de quien no cree en la diversidad de la calle (después algunos se preguntarán por qué aumenta el independentismo) . Con la exclusión del castellano se busca provocar la diglosia haciendo sentir a los niños castellanoparlantes como "extranjeros" que si quieren ser aceptados se han de "integrar", “catalanizar” (porque no son catalanes) o “desespañolizar”!!!

jueves, septiembre 27, 2012

El día en que Artur Mas se acordó del castellano

El camí que Catalunya es disposa a seguir estarà ple d’entrebancs. Hi haurà difamacions, provocacions i amenaces de tot tipus. Es dirà que Catalunya va cap al precipici i s’intentarà utilitzar la llengua i l’origen geogràfic de les persones per enfrontar-les entre elles. Els que tinguin aquesta temptació farien bé de recordar que el castellà també és patrimoni de Catalunya, com el català ho hauria de ser d’Espanya. I a més, un patrimoni estimat. I també haurien de recordar que dividir un poble com Catalunya per l’origen de les persones seria una autèntica aberració, perquè l’ànima de Catalunya s’alimenta de la barreja de persones de procedències ben diverses. 
Del discurso de Artur Mas en el Parlament convocando a elecciones
25 de septiembre de 2012

Es una alegría ver que tras tantos años y discursos y declaraciones, el nacionalismo catalán se acuerda un día de reconocer el castellano como patrimonio de Catalunya. Estaría bien, ya puestos, que se hubiese acordado algún otro día y que formase parte de la naturalidad del día a día con hechos y no solo con una declaración puntual, y ya de paso que no saliese en un contexto negativo, como es el de un aviso provocado por el miedo de que los castellano-parlantes, cuya identidad y catalanidad ha sido sistemáticamente olvidada por las instituciones, puedan rebelarse contra la "hoja de ruta" independentista y "chafarles la bicicleta".
Es muy triste comprobar, además, el nulo talante antidemocrático de nuestro President, que en lugar de fomentar el libre debate de ideas, a favor y en contra de sus propuestas, para que queden bien claros los pros y los contras, condena ya preventivamente toda posible crítica, toda posible postura en contra, criminalizándola.

Es aún más curioso, que después de todos los años que llevamos de fomento del identitarismo lingüístico (de una sola de las lenguas) el nacionalismo e independentismo, ahora se vaya a culpar a quien no trague con sus planes de ruptura como los culpables de romper la "cohesión". Vamos, que o somos sumisos y aceptamos todas sus ideas separatistas o es que somos un peligro para la cohesión. Y lo dice él, que hasta hace dos días cuando le preguntaban sobre el referéndum, respondía que con una sociedad tan dividida en ese tema plantearlo pondría en riesgo la cohesión....

Y es evidente, pues hacer una cuestión de algo que divide en dos una sociedad y plantearlo en referéndum, de forma que gane una u otra parte, en lugar de plantear un proyecto que intente integrar ambas, es hacer volar por los aires la cohesión social y excluir una de las partes, en lugar de crear un edificio compartido.

lunes, septiembre 24, 2012

El "contra el federalismo" de un federalista.

Primero comentar que soy un federalista convencido desde hace muchos años. (Federalista, que no es lo mismo que confederalista -que se lo digan a los que murieron en la guerra civil de los Estados Unidos-). Se habría de decir a los despistados que el federalismo, al contrario que el autonomismo, implica un sistema cerrado (vamos, que hay unas competencias básicas de la federación que no se discuten, y no tienen día sí día no discusiones para conseguir mayor autogobierno o para frenarlo) y que decir federalismo no implica más o menos competencias descentralizadas, de hecho la mayoría de estados federales del mundo están menos descentralizados que lo está hoy España.

Soy federalista y ver que lo que uno cree lo mejor puede ser realizado, cuando uno lo veía tan lejano, dándose el caso de ciertas circunstancias te hace tener la tentación de taparte la nariz y no criticar nada si la crítica puede "estorbar" a ese proceso. Pero he de ser sincero y creo que abrir hoy ese debate, por las circunstancias en que se hace, puede ser algo muy negativo para el país y el propio Estado Federal que sea creado. 

Es decir, tirar al federalismo como "solución" al independentismo (no digo como solución a la diversidad, que sí sería mas razonable) sería un profundo error. Primero porque las características de ese federalismo se diseñarían en base a unas negociaciones con el continuo chantaje del independentismo, por lo que no se haría en base a una racionalidad, sino a una negociación estratégica de intereses que no miran por el resultado común sino por su propio interés en vistas a distintos fines (y el independentismo no dejará de ver el federalismo meramente como un paso intermedio a su propio fin). El resultado, podrá ser el de un inestable equilibrio entre fuerzas, pero no el de una maquinaria que funcione bien ni que vaya a perdurar. Además, el independentismo solo aceptará todas aquellas partes del federalismo que le sean propicias como acercamiento a la futura independencia, y partiendo del Estado descentralizado actual, eso significará más debilitamiento del Estado en todos los aspectos, sin que hubiese contrapartidas que diesen garantías de perdurabilidad al Estado.

¿Y después qué? Conseguido el Estado Federal (de ese modo) ¿se acabaría con el problema del "independentismo"? Pues no, no solo no se acabaría sino que se estaría más cerca de la independencia. De hecho es el mismo argumento chantajista que se ha utilizado desde hace muchos años en negociaciones de financiación (que se acababan siempre como "la mejor conseguida nunca" para ser cuestionada a los pocos meses) o del Estatut, que se suponía iba a acabar de una vez por todas con el independentismo y lo que ha hecho es fortalecerlo (pues ir otorgando poder al nacionalismo es fortalecerlo). La prueba es la falacia del Pacte Fiscal, se dice que es por el trato económico a Cataluña por lo que se genera el independentismo, cuando en Euskadi tienen el Concierto económico y es dónde más independentismo radical hay.

El nacionalismo en un Estado Federal haría exactamente lo que ha hecho siempre intentaría ganar más competencias y discutiría las propias del Gobierno Federal, para avanzar otro paso. Empezarían por decir que la Constitución Federal no reconoce la especificidad catalana en todo su sentido, que la culpa de la crisis es de España Federal, que el Estatut se incumple por parte de "Madrid", que la financiación Federal es injusta, que la identidad o la lengua es despreciada, etc, etc....y todo ello diez pasos más cerca de la independencia....

lunes, junio 25, 2012

El mítico topicazo del "Polònia".



En este país (y me refiero al petit) en el que domina un ombliguismo a ultranza  y en el que quien hace la más mínima crítica a ese ombliguismo es puesto de "facha" para arriba, nadie se atreve a contestar ciertos tópicos que una vez surgen, así sin freno, se difunden con toda velocidad, aunque la evidencia sea justo la contraria.

Y sí, hay aquí un programa infantil, llamado Polònia, que uno no se explica porqué no se emite en la franja horaria infantil y en el Canal Super3, del cual se repite mil veces que es inteligente y "crítico" políticamente. No es de extrañar en un país que considera sus culebrones tipo "VentdelPlà" como el summum del arte y ensayo. La mayoría de gags se basan en el humor de "payasada" y de creación de unas frases hechas repetidas hasta la saciedad y tienen de crítica política (en el sentido de críticas de fondo, y no en reírse de  tics como del mal catalán de Montilla, la tos de Pujol o la pose y peinado de Artur Mas) lo mismo que de crítica gastronómica cuando sale Ferran Adrià. O sea, nada.
Tan suave es la crítica -política- que se hace, que incluso se pidió la retirada del programa de la caricatura de Franco, porque hacía su figura simpática a la gente....

Corrijo. A veces sí ha habido sarcasmo cruel... por ejemplo para poner de fascistas que intentan disimular que lo son, a los del PP (no digo yo que no los haya, pero hacer eso con todos sus líderes...) o para poner de franquistas a todo un Tribunal Constitucional...
...en el mismo nivel (y si de verdad el nacionalismo se riese de sí mismo) tendrían que poner a ERC de filoterroristas y al nacionalismo  convergente de xenófobo con el castellano o con el "xarnego" (como sí hacen con los del PP o con todo lo "español" que se pintan como catalanófobo...).
En fin, que la llengua (solo una, claro) la Nació y la moreneta son sagradas y ahí no hay humor que entre...

Otro topicazo: Que también resulta que ese programa infantil es prueba de lo buenos que somos aquí los catalanes porque algo así -caricaturizar políticos- es impensable en "España" (que por algo son "fachas" y no entienden de "libertad")

Resulta que en España, nadie se acuerda, sí que ha habido programas (y los sigue habiendo) de verdadera sátira política y no de humor infantil. Muestra de ello, actual, es un Gran Wyoming infinitamente más crudo y radical que no el Polònia Éste sí habla de política, no se queda en la broma fácil de lo presumido que es uno o lo mal que habla el catalán otro. Y, dejando a parte lo de Vaya Semanita, programa que inspira al Polònia, ha habido precedentes (con personajes caricaturizados) importantes como el de El Guiñol en Cuatro, mucho más ácido y desde luego más "político" que nuestro "Polònia".

Vamos, que Pedro Ruiz en la transición -y no hablemos de Els Joglars de Boadella- eran más políticamente incorrecto que el Polònia de hoy, y mirad si ha llovido...

jueves, junio 21, 2012

España es un invento, Catalunya es una realidad (inventada).

Es muy curiosa la mítica del nacionalismo catalanista...

...según ellos, "España" no existe, es simplemente un "invento".

...y sin embargo "Catalunya" existe y es una Nación sencillamente porque se tiene conciencia de serlo. Vamos, que en este caso ser invento -de algunos- es lo que da la legitimidad para ser realidad.

lunes, junio 18, 2012

Convergència, PSC y un tal sr. Millet.


CONVERGÈNCIA.... 
El caso de las donaciones millonarias pone bajo sospecha a Convergència 
La investigación judicial sobre el expolio del Palau de la Música de Barcelona, una de las instituciones emblemáticas de la cultura catalana, ha sembrado serias dudas sobre la financiación de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Los últimos informes policiales revelan que Ferrovial pudo no ser la única empresa que, presuntamente, pagó comisiones a la formación nacionalista a cambio de la adjudicación de obra pública. Otras firmas de la construcción (ACS, FCC), pero también concesionarias de autopistas (Abertis), farmacéuticas (Grupo Ferrer) y suministradoras de aguas (Cespa, Sorea) hicieron donaciones a una fundación afín al partido de Artur Mas, la Trias Fargas, que en buena medida nutrieron las arcas de CDC. En 2003, y después de 23 años de Gobiernos de Jordi Pujol, el tripartito de izquierdas se hizo con el poder en la Generalitat. Pero la supuesta travesía en el desierto de CDC no fue tal; al menos, en el plano económico. La merma de poder político no desanimó a los donantes. Es más, las aportaciones a la fundación “se incrementaron en un 400%” en ese periodo, entre 2002 y 2008, según el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Comisaría General de Policía Judicial. La Trias Fargas —rebautizada Catdem tras el escándalo del Palau, en julio de 2009— es una “plataforma de pensamiento político” que “difunde ideas” y “fomenta el debate para promover el catalanismo y la democracia”, recoge su web La Trias Fargas es, supuestamente, el principal vector de financiación de CDC. Pero el dinero aterriza en el partido por muchas otras vías. La investigación sobre el saqueo del Palau perpetrado por su expresidente Fèlix Millet y su mano derecha, Jordi Montull —cifrado provisionalmente en 35 millones—, ha revelado la existencia de empresas que juegan un papel clave en la trama. Tres de ellas (New Letter, Letter Graphic y la matriz de ambas, Mail Rent) son, al mismo tiempo, proveedoras del Palau y de la formación nacionalista. La investigación ha acreditado que esas empresas fueron usadas como “instrumento” para hacer llegar el dinero de Ferrovial a CDC. En ese juego a tres bandas, Millet y Montull hicieron de intermediarios a cambio de una comisión. Las empresas cobraron un millón del Palau por trabajos que, según los indicios hallados, no ejecutaron. Pero es que, además, esas empresas (dedicadas al buzoneo y el marketing electoral) facturaron 804.563 euros a CDC por trabajos “genéricos” hasta 2009, según un informe del administrador concursal de esas sociedades, que también ha arrojado luz al caso. Lo curioso es que esas mismas empresas devolvieron a la formación de Mas parte del dinero que habían ingresado: 775.000 euros. “No ganábamos, pero tampoco perdíamos. Hicimos donaciones a Convergència como inversión de futuro, para fidelizar al cliente”, justificó el administrador de Mail Rent en su declaración como imputado. Entre otras irregularidades, el informe denuncia que la empresa entregó 1,3 millones en efectivo a un destinatario “desconocido”, ya que no hay rastro documental de la operación. La policía sospecha que ese dinero acabase, una vez más, en CDC. Las empresas que cobran del partido parecen empeñadas en devolverle parte de lo ganado. Es el caso de Hispart, otra proveedora que “paga una cuota de afiliación o similar”, según la policía. Se ignora, además, el destino de 18 de los 35 millones expoliados, ya que fueron retirados en cheques al portador por Millet y Montull.

  ....y PSC

El fiscal pide 10 años para Millet y 4 para la cúpula de Urbanismo de Barcelona
El caso de las presuntas irregularidades en la tramitación de un hotel de lujo junto al Palau de la Música va a llegar a juicio antes que el saqueo de la entidad perpetrado por Fèlix Millet y Jordi Montull, que asciende a 35 millones de euros. La fiscalía ha pedido duras penas de prisión (diez años y dos meses) para Millet y quien fue su mano derecha por apropiación indebida y falsedad documental. En esa misma causa —una de las derivadas de la investigación sobre el expolio del Palau— el fiscal también acusa a la antigua cúpula socialista de Urbanismo en el Ayuntamiento de Barcelona. Los máximos responsables de Urbanismo en el Consistorio durante la etapa del alcalde socialista Jordi Hereu sucumbieron al poder de influencia de Millet y le facilitaron la tramitación del fallido hotel del Palau, un proyecto que jamás vio la luz por la decidida oposición de los vecinos, que llevaron el caso a los tribunales. García Bragado y Massaguer “ocultaron” que la operación beneficiaba a un particular —el hotelero Manuel Valderrama— para no desvirtuar la apariencia de interés público que tenía el proyecto, según la fiscalía. El caso tiene su origen en 2003, cuando Millet y Montull lograron para el Palau la titularidad de unas fincas cercanas al recinto. El objetivo era, supuestamente, construir un hotel para dar mayor proyección al auditorio modernista. En realidad, buscaban “un importante beneficio personal”. Pero tenían un problema: la calificación urbanística de la zona no permitía, en el casco antiguo de Barcelona, el uso hotelero. De modo que intentaron a toda costa cambiar esa circunstancia. Los saqueadores confesos de la institución musical aprovecharon “las relaciones personales” con los responsables de la Generalitat y del Ayuntamiento “para conseguir que colaboraran en la realización de aquella operación urbanística, firmando convenios, haciendo informes, agilizando trámites, dando información interesada o dictando resoluciones varias”.

¿cómo nos han de extrañar cosas como estas? :
PSC y CiU usaron a los Mossos para tapar el escándalo del Palau

miércoles, mayo 23, 2012

¿Pascual Maragall socialista?

"Maragall no tiene nada que ver con el socialismo, y tampoco el PSC, que es un partido meramente nacionalista, que utiliza lo de socialista para agradar a los charnegos y buscar sus votos." 

Pablo Castellano 
ex-diputado del PSOE
(En 1987 fue expulsado del PSOE de forma antiestatutaria, por denunciar un caso de corrupción dentro del partido. Posteriormente fue diputado por IU)

martes, abril 17, 2012

La izquierda y el origen del "café para todos".

Ahora que está tan de moda hablar de nuevo del "café para todos" no está de más recordar de donde proviene la expresión. 

 La expresión originaria es del Comandante Che GuevaraAl parecer, en una reunión cuando ejercía de Ministro en Cuba, le ofrecieron el café de un termo que le habían  guardado expresamente. Entonces el Che preguntó si había café para todos, y al responderle que no, exclamó rechazándolo: “Compañero, si no hay café para todos…. ¡No habrá café para nadie!”. A partir de lo cual, se comenzó a utilizar la expresión como símbolo de Igualdad y reparto sin jerarquías ni privilegios de ningún tipo. Es decir, el sentido de la frase es justo el contrario del que se le otorga en la España de las autonomías, en la que lo que se defiende no es que debe haber igualitariamente café para todos, sino al contrario, que no debe repartirse el café entre todos.


La anécdota, además de ofrecernos la inversión de valores que hemos producido, es un ejemplo más de la incompatibilidad de principios que hay entre la izquierda y el nacionalismo. Los fundamentos de la izquierda se basan en la igualdad, los fundamentos del nacionalismo están en la diferencia.

Por lo demás, no está de más, hoy que se habla del "café para todos autonómico" como si fuese un hecho (que entre otras cosas, para algunos y supuestamente, ha hecho fracasar al Estado de las autonomías) señalar su rotunda falsedad. El autonomismo español ya es asimétrico. Catalunya, tras Euskadi, es la autonomía con más competencias, alguna de las cuales es la única autonomía que puede gestionarlas (por ejemplo en materia de prisiones) y por supuesto hay otras, que con no ser exclusivas, no suponen un "café para todos". Nadie ha visto nunca a los Mossos d'Escuadra andaluces o las "prisiones" riojanas, por poner ejemplos llamativos.




miércoles, abril 04, 2012

Redes: Religión, Lengua y Patria.

Me hablas de lengua, patria y religión. Esas son las redes de las que he de procurar escapar.

James Joyce

lunes, abril 02, 2012

¿"Derecho a Decidir" quiere decir "más Libertad"?

Al grito de "Dret a Decidir" los políticos nacionalistas intentan atraer a unas mayorías a unas tesis nacionalistas a las que la mayoría es bastante indiferente.
Se dice que los catalanes debemos decidir por nosotros mismos, y que no deben ser otros los que decidan por nosotros.

En realidad se confunde aquí la "Libertad", que es el derecho a decidir que tiene una persona por sí misma, con la "Soberanía política" que es la forma en que se organizan grupos de personas en orden a elegir sus Instituciones.

Las personas no somos más libres, ni podemos decidir más, porque una unidad más pequeña sea la que "decida". Si fuese así...¿por qué quedarnos con la unidad "Catalunya"?  ¿Por qué los leridanos no pueden "decidir por sí mismos" en lugar de lo que "se decide en Barcelona"? ¿Serían más libres los ciudadanos de un "Barcelonés" independiente que de una Catalunya independiente? ¿No sucede muchas veces justo lo contrario que precisamente el caciquismo es más fácil en unidades más reducidas y la democracia y los valores universales donde se pueden precisamente defender no es en ámbitos más amplios, España, Europa? 

¿De verdad alguien se cree que los ciudadanos seríamos más libres bajo la casta que -a pesar de los frenos de la Constitución o la Justicia española- impone la rotulación en un idioma, la inmersión lingüística o el esencialismo identitario? ¿Qué límite o contrapeso tendrían sus ansias uniformistas sin esa pertenencia a España cuando los máximos responsables lingüísticos de la Generalitat son capaces de afirmar que sin el freno de la Constitución la "Lengua castellana" en la escuela debería ser una optativa?

Pero aún hay más, incluso en decisiones que directamente tomen las mayorías, no está claro que éstas necesariamente aporten más libertad a los ciudadanos. Muchas veces hay mayorías que precisamente lo que votan son las reducciones de libertades de minorías. Muchos países árabes, por ejemplo, con sufragio democrático, prohíben la homosexualidad, persiguen la libertad religiosa o discriminan a la mujer.
La Historia demuestra que son posibles democracias totalitarias y que la Libertad solo está garantizada con la libertad misma.

Que haya más margen de decisión y más libertad no depende de dónde se sitúan las instituciones (Europa, España, Catalunya, Barcelona..) sino de los márgenes de Libertad individual que esas instituciones permitan. Y unas instituciones catalanas pueden ser ultra-intervencionistas, como desgraciadamente muchas veces está demostrando una Generalitat que todavía no es independiente. En ese caso decidimos menos, somos menos libres.

La realidad es que según en que aspecto, perteneciendo a España podemos decidir más, incluso políticamente. El nacionalista catalán habla como si los catalanes no decidiésemos mas que sobre las normas que salen de la Generalitat, lo cual es falso. Los catalanes somos probablemente los españoles que más peso tenemos en la dirección y decisiones en España. No solo a través del voto, pero incluso en el voto, somos la segunda autonomía con más peso, muy por encima de las demás, incluida la Comunidad de Madrid.

El nacionalista, cierto, siempre quiere decidir más. Pero quiere decidir él. O que las decisiones que se tomen sean las suyas. La Libertad le importa menos.




domingo, marzo 25, 2012

Amar a Catalunya por encima de los catalanes.

Es muy revelador de la mentalidad nacionalista el argumento que ha utilizado Jordi Pujol como defensa de las políticas sociales en el Congreso que celebra Convergència este fin de semana. Se ha de evitar la marginalidad social, no porque las personas, los ciudadanos, los individuos y su dignidad y sentimientos sean lo importante sino porque de otra forma peligra la "cohesión social" y con ella la "supervivencia de Catalunya". 

La Patria es lo importante, es el fin que justifica el resto de actuaciones, es lo que hace vibrar estos corazones que dicen amar tanto a "Catalunya", y no el sufrimiento real de los más humildes. Les importa "Catalunya" -su Catalunya imaginada, claro- y menos los catalanes. No es de extrañar su negación continua de la Cataluñya Real. No es de extrañar que con su idea de "Voluntad Nacional" no les importe pasar por encima de las voluntades reales de millones de catalanes y que para ellos no cuenten. Así Pujol ha sentenciado: “El Estado del bienestar es necesario para que Cataluña como nación se mantenga” y se ha quedado tan ancho. Y a nadie entre su audiencia le ha chirriado.

lunes, marzo 19, 2012

Inmersión: La Gran manipulación 13. ¿La "inmersió" es un "sistema educativo"?.

13- Es absurdo y engañoso decir que la "Inmersió" es un sistema educativo.

La "inmersió" no es ningún tipo de "sistema" educativo. No es ni más ni menos que la forma ordinaria en que se educa a los niños en cualquier territorio monolingüe.

Vamos, que la educación se realiza en la lengua del país completamente exceptuando las asignaturas de idiomas.

No es un sistema pues, sino el modelo propio y habitual educativo de los Estados independientes monolingües (que es por lo que se pretende hacer pasar a Catalunya). Lo único que tiene de sistema es que niega sistemáticamente la realidad bilingüe del país.


lunes, marzo 12, 2012

Lo que decían antes de la sentencia del TSJC.

Durante días y días los comunicadores, tertulianos y voceros del nacionalismo nos han ido asegurando que la sentencia del TSJC sobre la inmersión sería contraria a la Generalitat. Ya se sabe, la Justicia es "española" y naturalmente están en contra del "català", diga lo que diga la legalidad.

Los diferentes políticos, centros de poder y organizaciones ultra-subvencionadas del Oasis además dijeron que aunque la sentencia fuese en contra, no pensaban cumplirla. Que la ley solo es buena si la promulgan ellos.

Resulta que la sentencia ha sido a favor de las tesis segregacionistas de la Generalitat. Ni uno ni otros han hecho referencia a su anterior posicionamiento. 
Resulta que nadie se acuerda.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/tsjc-estima-parte-recurso-del-govern-por-inmersion-linguistica-1513741

jueves, febrero 09, 2012

La dignidad del individuo frente al rebaño.

August Landmessser -que fue condenado a dos años y medio de trabajos forzados en un campo de concentración por casarse con una judía- negando el saludo nazi a Adolf Hitler en un acto en Hamburgo el 1936.
La fotografía ("El hombre cruzado de brazos en medio del saludo nazi") se encuentra expuesta en el centro de documentación "Topografía del Terror" de Berlín.

viernes, febrero 03, 2012

¿Ser inmigrante se hereda? ¿Cuántas generaciones son necesarias para ser "del país"?


¿Qué es un inmigrante papá? ¿desde cuándo es uno inmigrante?¿hasta cuándo es uno inmigrante?¿cómo se deja de ser inmigrante?¿se cura uno de ser inmigrante?