jueves, noviembre 27, 2008

Discriminar para nada.

Prosigo con la "sinceridad" de Toni Soler, y lo hago con unas frases con las que coincido plenamente;

"Negar que aquí hi ha un conflicte lingüístic quan estem tot el dia parlant-ne és absurd i ridícul i el conflicte el tenim perquè hi ha gent castellanoparlant que troba conflictiu que el seu fill no es pugui escolaritzar en castellà i hi ha gent catalanoparlant que trobem conflictiu que anem a un bar i diguem un tallat i no ens entenguin"

Cierto. Pero este conflicto, así planteado, es absurdo. La discriminación del castellano en la escuela no puede solucionar que haya un camarero en un bar que no sepa lo que es un "tallat", basicamente porque el camarero que no lo sepa (debe ser inmigrante) tampoco va a matricularse en la escuela. Lo que supone que la discriminación del castellano en la educación es gratuita, máxime cuando no se pide que la educación sea en castellano en su totalidad (nadie pide que "llengua catalana" y un porcentaje mínimo de asignaturas no sean en catalán obligatoriamente para todos los alumnos, sino que sea aceptada, con la normalidad que está en la calle, entre los catalanes, la lengua castellana en la educación.

Continúa Soler;

"Per tant -ha seguit explicant- és un conflicte, i no vol dir que agafem els fusells i ens matem els uns als altres, perquè no és això. El conflicte és propi de societats complexes i modernes i plurals i mestisses, com ho és la catalana, i no ens ha d'espantar però l'hem d'afrontar i fer veure que no passa res, em sembla que és totalment absurd".

Ojalá la diversidad de la identidad de los catalanes, nos sea cada día más aceptada con normalidad y nadie sea considerado, nunca más, "menos catalán" por realizar su vida plenamente en castellano, plenamente en libertad.

miércoles, noviembre 26, 2008

Siguiente paso; Aceptar que hay discriminaciones injustificables.


El presentador y humorista Toni Soler ha ratificado sus declaraciones donde afirmaba, justificándolo, que el castellano está siendo discriminado en Catalunya. Es un pequeño paso, aunque no sea más que una afirmación de lo evidente, que desde el nacionalismo catalán se empiece por aceptar ciertas premisas, que aunque indiscutibles suelen ser negadas con la ofuscación del intransigente.

Claro que Toni Soler no es en realidad nadie, y su trascendencia viene por pertenecer al circo mediático, que quizás no es poco. Pero es de suponer que poco a poco se vayan sumando voces nacionalistas, a esta evidencia, y deje tan en ridículo a los recalcitrantes, que acaben por aceptar lo que es manifiesto.

El siguiente paso, si de verdad llega a haber progreso, ha de ser la aceptación de otra evidencia. Que aunque en según que circunstancias sea legítima la discriminación positiva, hay discriminaciones que nunca pueden ser justificables. Es decir, algo que parece de momento inaceptable para el nacionalismo (o cuya frontera se pone más allá de lo insostenible) que hay excesos inaceptables en la discriminación, que sólo de nombre es entonces “positiva”.

Que hay discriminaciones injustificables es en realidad otra evidencia. Y muchas veces es muy fácil discernir donde está el límite de lo “justificado”. En realidad es algo tan sencillo como diferenciar entre la “discriminación positiva” y la “discriminación” a secas.

Si en un ámbito, pongamos por ejemplo la educación, el catalán es excluido total o parcialmente se pueden plantear medidas de “discriminación positiva” (naturalmente siempre respetando los derechos fundamentales de las personas, y en parte para proteger éstos). Pero si en este ámbito, por acción de esta discriminación, queda arrinconada la otra lengua, diremos que se está discriminando de nuevo(y que de hecho en este ámbito se demanda una nueva “discriminación positiva” que corrija el exceso). Es tan simple que parece absurdo recordarlo:

La discriminación positiva está legitimada para corregir desequilibrios, desigualdades o discriminaciones que se den de hecho, con el objetivo de conseguir el equilibrio, la igualdad.

El equilibrio y la igualdad y no una nueva discriminación a la inversa, compensatoria. Que es el argumento que precisamente dio Toni Soler en sus declaraciones para justificar la discriminación del castellano en Catalunya “això es fa per compensar una situació històrica inversa”. O sea, para compensar un injusticia (del pasado) cometemos una en el presente, y se realiza discriminando a personas que no hemos cometido esa injusticia (gentes que también sufrieron la dictadura, y muchas veces en condiciones sociales mucho más precarias) y lo que es peor, sobre niños nacidos mucho después de la dictadura.

Enlaces:

Vídeo de TV3.

"La discriminació del castellà existeix" e-noticies

Ratificación en el Avui.

lunes, noviembre 24, 2008

UPyD desautoriza la carta a Swiss Air.

Al parecer hay una desautorización expresa de UPyD a la carta del tal Opazo al que me refería el otro día. La desautorización, tal como está realizada, se me antoja tibia, pero algo es algo. Copio la noticia de ElDebat :

El partit de Rosa Díez desautoriza el militant que va titllar el català com a "dialecte"

La direcció del partit de Rosa Díez, Unión Progreso y Democrácia, (UPy D) ha desautoritzat un militant seu que va qualificar el català com a dialecte.

La direcció estatal d'UPyD ha desautoritzar el seu militant , afirmant que “carta no és un comunicat del partit. És un text d'un afiliat nostre que viu a Suïssa i està poc informat sobre determinades qüestions. El nostre punt de vista sobre la llibertat d'elecció de llengua és en la nostra proposta de projecte de llei", argumentava Carlos Martínez Gorriarán, membre del consell de direcció de la formació.

Després de conèixer la reacció de la direcció del partit, José Manuel Opazo, l'autor de la carta, ha explicat que “les declaracions de Carlos Martínez Gorriarán són correctes, els seus arguments són correctes i jo no tinc cap altre comentari a fer”. Preguntat sobre si es referma en la idea que el català és un dialecte, també ha respost que “la direcció té raó”.

L'incident es va originar en la carta enviada a la companyia per José Manuel Opazo, membre d’UpyD a Barcelona, en què es queixava de l'ús del català en el vol de Swiss Air, entre Zurich i Barcelona, on es feia la salutació de cortesia en català. La nota afirmava “amb decisions d’aquest tipus descarten vostès 40 milions d’espanyols per afavorir (si afavorir es pot dir a això) tres milions de catalans, els quals com a màxim 700.000 dominen la llengua catalana”. S’obvia que a Catalunya viuen set milions de persones i el català té 8 milions de parlants potencials, cinc dels quals el tenen com a primer llengua.

La missiva, ara desautoritzada, arribava a comparar els “comportaments” que es donen avui dia a Catalunya amb els de l’Alemanya nazi i emplaçava els responsables de Swiss a no mirar “cap a un altra banda”, com va succeir aleshores.

sábado, noviembre 22, 2008

¿Quién es el señor Opazo?

Leo indignado una carta de un tal Manuel Opazo que al parecer fue colgada en la web de UPyD, (pero que ha desaparecido, sin más explicaciones.). La carta demuestra una total ignorancia y desconocimiento hacia la realidad catalana, la de la calle, por supuesto. Está totalmente desenfocada de la cuestiones que nos preocupan a quienes defendemos la dignidad y el derecho al reconocimiento de toda la ciudadanía, tengamos la lengua que tengamos. Tantos son los desatinos que acumula que parece escrita por un niño.

Tanto argumenta que el uso en castellano debe darse porque en España es "una obligación", menudo motivo, (¡y luego es capaz de hacer una analogía con la "época nazi"!) como tratar al catalán de "dialecto", del castellano se supone, cuando contradictoriamente en la misma carta nos habla de la "lengua catalana". Quizás antes de dar lecciones, este señor debería aclarar el cacao mental en que está metido, en el que mezcla argumentos se supone escuchados del no-nacionalismo, con argumentos del más rancio nacionalismo , en este caso españolista.

Para el sr. Opazo los catalanes somos 3 millones y no 7, y los catalano-parlantes 700.000, dejando a parte la incompetencia de quien no conoce ni estos datos básicos, demuestra muy poca sensibilidad pensando que la lengua de una persona, su lengua materna, vale menos si es hablada por 700.000 que por 40.000.000 de personas, o vale menos si los lingüístas la consideran un dialecto, que no es el caso, que si está estandarizada como lengua.

¿Y quién es este señor para decir a una empresa privada en qué idioma ha de expresarse? En todo caso, ¿por qué entonces no defender las dos lenguas que tenemos los catalanes en lugar de limitarse a la castellana? ¿Por qué no escribir cartas a todas las empresas que no ofrecen sus servicios en catalán y sí en castellano? ¿En nombre de quién habla este aprendiz de "Eric i l'exercit del Fénix", al cual tanto recuerda, aunque eso sí, sin amenazas, pero con el agravante de que a este señor se le supone "adulto"?

La cuestión es que la patética carta tiene un membrete de la sede de UPyD en las Ramblas de Barcelona, y por lo que yo sé, ni UPyD tiene sede fija actualmente en Barcelona, ni desde luego está en La Rambla. Lo que me hace mantener la esperanza de que la carta sea a "título personal". De todas formas, y puesto que lo hace bajo el escudo de UPyD, creo que la carta exige una rectificación por parte de la dirección, y este señor, en caso de tener alguna responsabilidad dentro del partido, debería ser inmediatamente destituido, pues demuestra no tener la primera condición imprescindible para figurar en él, según creo, esto es; no ser nacionalista.

Si este es el nivel general de los representantes de UPyD, podemos los no-nacionalistas ir empezando a olvidarnos de esta alternativa.

martes, noviembre 18, 2008

Ràdio Estel: La COPE (nacionalista) catalana.

Con la concesión de frecuencias del CAC podemos ver ante nuestros ojos cómo se conforma el control mediático de la realidad sea de forma directa -mediante más concesiones a los que avalan y extienden la cosmovisión nacionalista y la restricción de las que la cuestionan (o las que simplemente recogen también argumentos de quienes la cuestionan y proponen cosmovisiones alternativas)- o por un control indirecto, mediante la presión (con premios y castigos en mayor o menor número de concesiones) para ser más complacientes.

Una de las luchas del nacionalismo catalán, en especial el más conservador,
era que la Iglesia catalana, (y catalaneta tota ella), pudiera sustituir en las ondas al nacionalismo españolista de la COPE por un catolicismo apostólico catalanista y ben nostrat.

La COPE catalanista es Ràdio Estel, si cabe mucho más conservadora y religiosa que la propia COPE, pero también complaciente con el "Oasis catalán", y por lo tanto sin las ventajas que tenía COPE, que al menos difundía muchas corruptelas que es imposible que sean destapadas por los medios de comunicación catalanes, además de permitir la difusión del "no-nacionalismo" (por intereses mezquinos, quizá, pero bueno es que algo que nos está vedado pueda ser difundido).

Naturalmente el "no-nacionalismo" tan crítico con el nacionalismo catalán como es, le daba más argumentos al españolismo anti-catalanista de COPE y una imagen de mayor pluralidad (poder afirmar "...y no sólo lo decimos nosotros"). Además, la existencia de los nuevos partidos como UPyD o Ciutadans, aunque a las antípodas ideológicas de COPE, les sirve de palanca de fuerza para presionar más en su actual guerra contra el PP de Rajoy. La pena es que no hayan utilizado más esta "palanca" (de hecho lo hacen bastante escasamente, aunque pueda parecer mucho comparándolo con lo que estos partidos salen en otros medios más domesticados), supongo que por miedo a que el monstruo se les haga demasiado grande y se les escape de las manos.

El País informa de cómo ha ido:

(...)el presidente del CAC, Josep Maria Carbonell, y el secretario, Santiago Ramentol, están estrechamente ligados a uno de los principales beneficiarios, la jerarquía católica, a través de Ràdio Estel, la emisora que quiere contrarrestar a la Cope en Cataluña. Carbonell, quien, más allá de su adscripción ideológica al PSC, mantiene una postura próxima a la cúpula episcopal, pertenece a dos fundaciones del arzobispado de Barcelona, la Joan Maragall y la Blanquerna. El presidente de la primera es Antoni Matabosch, al tiempo ecónomo del arzobispado, quien ha acusado directamente a la Cope de la considerable mengua de donativos a la Iglesia en Cataluña. Y Santiago Ramentol, por su parte, fue director de Ràdio Estel, que ha obtenido el nihil obstat [autorización eclesial para la publicación de textos] para siete frecuencias. El Estudio General de Medios (EGM) otorga a Ràdio Estel una media de 8.000 oyentes. La Abadía de Montserrat, con la que Carbonell mantiene excelentes relaciones, también ha conseguido una licencia para emitir.


Más allá de las afinidades político-religiosas de los miembros del CAC -Carbonell es el máximo exponente del sector vaticanista del PSC-, el sensible proceso de adjudicación de las 83 frecuencias aparece teñido de claroscuros. Carbonell, que además presidió la mesa de contratación, frenó cualquier debate del plenario del CAC y estableció una pauta de discusión restringida a tres consejeros como interlocutores: el propio Carbonell, Santiago Ramentol y Dolors Comas, de Iniciativa; discutibles precauciones que justificó para evitar filtraciones a los medios de comunicación. Así que el plenario sólo pudo ratificar la decisión adoptada por la mesa de contratación sin corregir ninguna de las adjudicaciones. (...)

jueves, noviembre 13, 2008

Luis Del Olmo, de catalanidad probada, denuncia "censura" en Catalunya.

Luis Del Olmo se ha sumado a la denuncia del control mediático, la extensión de la "costra nacionalista" que ya denunciara Joan Ferran. Incluso defendiendo para ello a sus "mortales" enemigos de la Cope. Y el calificativo no se ha quedado corto, Del Olmo habla directamente de "Censura".

"Si tiene vergüenza, el CAC debería dimitir en pleno. No podemos volver de manera tan descarada a los tiempos de la censura"


(...)


"no me gusta la radio basura que hace la COPE pero no es de recibo fulminar así sus emisiones. La COPE y cualquier otra cadena tienen más recorrido que los profesionales que la hacen en un momento determinado".

Pero lo que más me ha llamado la atención es cómo ha anunciado su legitimidad para hacerlo, hemos de recordar que Del Olmo era favorecido antiguamente por el nacionalismo, pues mantenía posiciones moderadas y cómplices con el nacionalismo catalán. En su día fue una magnífica herramienta para empujar a sus oyentes, con sensibilidad pro-española, a posiciones más catalanistas o cómo mínimo complacientes con el nacionalismo catalán. Hoy día en esto se queda corto



"Tengo la Creu de Sant Jordi, la Medalla Francesc Macià, la Llave de Barcelona y la Medalla de Honor de la Ciudad, que me dan la semana que viene. Colaboré en toda España en la campaña Catalunya, tierra de acogida. ¿Creen de verdad que merezco este desprecio?".

O sea, viene a decir que tiene méritos demostrados de "catalanidad", lo que prueba que lo que se trata aquí, para ser tenido en cuenta, es eso, ser un "bon català".

Fuente: El Periódico.

lunes, noviembre 10, 2008

Silenciar los argumentos, la CAC-icada.

Lo más terrible de la CACicada no es el hecho de que se limite la pluralidad de perspectivas a las que debe tener acceso la ciudadanía para votar a, esto es de "perspectivas políticas partidarias" (cosa que ya es de por sí terrible y dice mucho del déficit democrático que nuestra muy catalana sociedad soporta). Lo más terrible es que evidencia la consumación de la criminalización de la discrepancia al nacionalismo. Es un aviso para navegantes, lo que se observa claramente cuando no sólo se retiran licencias a la COPE, sino que se ven terriblemente perjudicadas emisoras que, a pesar de no ser críticas con el nacionalismo, mantenían un nacionalismo demasiado tibio, mera aceptación del status quo y no participación activa de la conformación mediática del nacionalismo.

Si cabe ahora, el no-nacionalismo en Catalunya va a estar más silenciado, y eso hasta desde las emisoras que aún pueden ser recibidas que callarán por pura subsistencia. El más importante paso a que la Catalunya ideal creada en algunas enfermizas mentes nacionalistas se haga realidad muy pronto ya está dado.

La uniformización de la sociedad empieza por la uniformización de los medios de comunicación. Y que el dogma nacionalista no sea discutible. No se trata de negar o criticar el posible pensamiento contrario al nacionalismo, sino sencillamente silenciarlo, que no llegue a la ciudadanía. Negar que exista otra alternativa al nacionalismo. Malos tiempos para la pluralidad.


El CAC otorga 17 emisoras más de FM al Grupo Godó

Por primera vez en España, un Gobierno no ha adjudicado la explotación comercial de emisoras de FM. Ello corrió a cargo ayer del Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC), organismo regulador cuyos miembros -la mayoría ex parlamentarios- son nombrados por la Cámara catalana. De las 83 frecuencias otorgadas, Radiocat XXI, del Grupo Godó (RAC 1 y RAC 105), fue la que se llevó el mayor número, 17; mientras, el Grupo Zeta (editor de El Periódico de Catalunya), que se había presentado a 83 demarcaciones, y Unedisa (editora de El Mundo), que optaba a otras 22, no lograron ninguna. Lo mismo les ha sucedido a Onda Rambla (de Luis del Olmo) y Kiss FM.

El concurso venía a regularizar el uso de frecuencias que, hasta ahora, eran explotadas por empresas privadas sin la autorización definitiva. El CAC recibió 1.279 peticiones de 73 empresas.

La adjudicación final ha comportado, sin embargo, que algunas de las emisoras hayan perdido frecuencias. Es el caso de la Cope, propiedad de la Conferencia Episcopal Española, que dejará de gestionar las que tenía en las ciudades de Girona y Lleida. "Con esta decisión, el CAC consigue una de sus obsesiones, reducir la voz y la presencia de la Cope en Cataluña", afirmó la cadena en un comunicado. Sin embargo, la emisora vinculada a la Iglesia catalana, Ràdio Estel, obtuvo siete frecuencias más. Santiago Ramentol, actual consejero secretario del CAC, fue director de esa emisora.

Otras cadenas que han salido reforzadas son Radio Teletaxi (de Justo Molinero) y Grupo Flaix FM (liderada por Miquel Calzada), con 10 frecuencias cada una. Onda Cero (del grupo Planeta) gana ocho.

Recurso contencioso

"Si se analiza bien, se detecta, por un lado, el castigo a buena parte de las emisoras de ámbito estatal y, por otro, que las que ya explotaban frecuencias han perdido en favor de otras que ni siquiera ahora gestionaban", aseguró ayer un portavoz de la SER. "Las usarán como repetidores o como fuente de ingreso al alquilarlas", remachó el directivo de esta cadena que, si bien ha ganado una frecuencia (de ocho a nueve, en Val d'Aran), ha perdido la de Lleida y la del Vallès. También sus asociados Club de Radio Terrassa y Taelus (en Manresa) se han quedado sin seis diales. Así, la SER (vinculada al Grupo PRISA, editor de este diario) sólo podrá oírse en el Vallès por la Onda Media.

El malestar generado por este nuevo reparto será analizado el lunes por las emisoras afectadas, que no descartan interponer un recurso por la vía de lo contencioso-administrativo.

El CAC declinó comentar "una decisión administrativa".


Fuente: El País.


miércoles, noviembre 05, 2008

Barack Obama no es negro.

No nos dejemos engañar. Es fenomenal que haya ganado y un gran paso adelante que alguien con la piel negra presida los Estados Unidos, es lo mejor que podía pasar y la mejor de las alternativa posibles. Cualquier regeneración política es deseable, (más viniendo como veníamos del que seguramente ha sido el presidente más nefasto de la historia de los Estados Unidos). Pero, ojalá me equivoque, Barack Obama es blanco. Un blanco con la piel negra.

De todas formas es indudable que es un gran paso, y que lo que nunca tendrá que hacer Barack Obama es
pintarse la cara de blanco. Suena hasta ridículo. Volvamos a casa.

La Generalitat de Catalunya no la preside un "charnego", al menos no alguien que "ejerce de charnego". Alguien que renuncia a su identidad (personal, no hay identidades "coletivas" más que como abstracción) evidencia que su identidad está siendo marginada. Y gobernar como charnego no significa gobernar desde un "nacionalismo charnego", -invertir las tornas- ni para los "charnegos", simplemente significa que no tenga que esconder, ni avergonzarse de su forma de ser, actuar de la misma forma que actúa en el trato personal. No significa que deje de usar el catalán como idioma de la mitad de su pueblo, significa que no deje de usar el castellano, la lengua de la otra mitad y su propia lengua.

Catalunya en esto está todavía lejos de los Estados Unidos. Yo también tengo un sueño. Que un día pueda ver Catalunya presidida por un negro, una mujer, por un gay, por un musulman o incluso...un charnego.


La genial viñeta de Forges nos sugiere que quizás Obama no es todo lo "negro" que debiera.