lunes, marzo 31, 2008

Necesidad de Reconocimiento de la "Nación".

La realidad de la “Nación” es algo sumamente alejado de la cotidianidad, del día a día de las personas.

Por ello mismo, porque su realidad no es visible ni evidente de por sí, el nacionalismo necesita para poder subsistir, un reconocimiento activo y continuo, tanto por los propios nacionales (auto-reconocimiento) como por los “extranjeros” (reconocimiento en sí).
Esta es la verdadera función de los símbolos (banderas, himnos, insignias, fiestas...). Los símbolos son por ello, más un síntoma que no nacionalismo en sí.

También este es el motivo que hace que los símbolos diferentes a los que representan a la propia nación sea inadmisibles para el nacionalista, dichos símbolos “transforman” a los propios nacionales a otra nación. El nacionalista sólo acepta una bandera. (sólo una que represente a una nación, no resultan antagónicas aquellas que simbolicen otras realidades, como sociedades, clubs de fútbol, consistorios, etc).

Estas circunstancias nos proporcionan ya una primera forma de reconocer personas que son nacionalistas (a) y de constatar una primera actitud impositiva e intolerante del nacionalista (b);

a) Reconocer al nacionalista, porque el nacionalista tiene la necesidad, no ya de sentirse representado por unos símbolos sino de exponerlos continuamente de exteriorizarlos y a la vez de negar símbolos, negar aquellos símbolos por los que no siente apego.

b)
Constatar una primera actitud intolerante del nacionalista, porque esta negación de símbolos se pretende no como algo que sólo le afecte a él y a los que piensen como él, sino a todo lo que él considera la "Nación", piensen o sientan lo que sientan el resto de los "nacionales". El nacionalista, así, pretende no sólo (de forma activa) tiene derecho a que las instituciones (de todos) exhiban sus símbolos sino que también tiene derecho a que las instituciones no exhiban los símbolos de aquellos que tienen una sensibilidad nacional diferente a la suya, es decir, a negar a otros aquel derecho que reclama para sí.

jueves, marzo 20, 2008

José Montilla ha muerto. ¡ Visca Josep Montill !


Declaraciones de Felip Puig (CiU):

"Jo crec que al senyor Montilla no se l'ha de criticar perquè pugui ser andalús o pugui ser d'origen no català, se l'ha de criticar pel que fa"

Bueno, gracias. ¡Qué buena persona!
Sr. Felip Puig que a alguien no se le ha de criticar por su origen no es un mérito, es obligatorio. En especial para un político. Lo contrario es xenofobia.

Pero sigamos...las manifestaciones de Marta Ferrusola

"no només no les comparteixo, sinó que les trobo un greu error i les lamento."

¿un greu error? ¿político? ¿de estrategia?
En fin, me gusta más lo de "no les comparteixo i les lamento." Pero a continuación,

"Et pot saber més o menys greu que el president de la generalitat no s'hagi catalanitzat el nom, et pot saber més o menys greu que el President en 30 no hagi après a parlar en català, i en canvi una escriptora marroquina guanyi el Llull o que nanus magrebins en aquests moments en un any i mig d'escolarització parlin un català tant bo com el nostre, això pot saber greu."

El problema de Montilla no es que sea un charnego, ni son sus genes, el problema, a pesar de que desde que es President nunca se ha dirigido a su pueblo en su lengua (Ni una sóla frase), a pesar de que ha renunciado a su cultura de catalán castellano-parlante, e problema, a pesar de todo es que aún se le nota.

No sólo te piden que cambies de lengua Montilla, te piden que no hables a Catalunya en castellano...nunca más. Te piden que cambies tu identidad, adquirida en Catalunya, por la identidad aceptada por el poder. Te piden que además de eso ni se te note el acento...y al final que incluso te cambies el nombre...

...deja de ser tú Montilla, y serás aceptado. La identidad de Catalunya (de esa Catalunya de algunos) no acepta tu identidad, cámbiala, no seas tú, pasa a ser otro Josep Montill.

Este es el modelo de "integración" del nacionalismo. En otros sitios a esto se le llama "integrismo".

miércoles, marzo 19, 2008

Interpretaciones III (Corolario): Tras el fracaso del nacionalismo, exigimos más nacionalismo.

Y ahora resulta, que desde los entornos y medios más afines al nacionalismo (sí, desde esos mismos que antes de las elecciones criticaban el sucursalismo o “españolismo” del Psc) se está difundiendo la idea de que el peso de la victoria del Psoe recae en “Catalunya” y que por lo tanto el Psoe debería “devolver los servicios prestados”.

¿Cómo se ha de entender este “pago de servicios”?

La primera opción sería con retribución material, es decir, un favoritismo sobre otros territorios, un premio a su fidelidad.

Esta opción es manifiestamente inmoral.

Sabido es que el juego democrático consiste en que el vencedor de la contienda, una vez elegido, deja de ser Presidente de un partido político, para pasar a serlo de todos los españoles, tanto de los que le han votado como de los que no.
Si esto es válido a nivel ideológico (no favorecer a los de mi partido o a los de mi ideología aunque gracias a ellos soy Presidente) aún lo es más territorialmente. Imaginemos sólo lo que diríamos si en lugar del Psoe hubiese ganado el PP y gracias a los votos de, por ejemplo, Valencia y se dijese desde allí que se debe favorecer a Valencia porque es quien les ha hecho ganar las elecciones.

La segunda opción, que es la que opino se intenta veladamente defender, sería que este “pago de favores” se debiera hacer a nivel “identitario”, en un favoritismo a las tesis más nacionalistas catalanas.

Esta segunda opción, además de encontrarse con la misma objeción que la anterior, se encuentra con una añadida; Se trata de favorecer unas tesis que no son las secundadas por la población, sino precisamente las que peores resultados han obtenido

O sea , aquellos cuyas posiciones más han retrocedido en soporte popular tras las elecciones son los que exigen que sus posiciones, las menos refrendadas, son las que han de ser más reconocidas.

Tras el fracaso electoral del nacionalismo en Catalunya, (y como para estos nacionalistas Catalunya= nacionalismo, lo quiera o no ser Catalunya) la respuesta de los políticos ha de ser; más nacionalismo.

¿No querías sopa? ¡Pues dos tazas!

lunes, marzo 17, 2008

¡Qué vergüenza! ¡El President de la Generalitat se llama "José"!

Pregunta a Marta Ferrusola (Mujer del ex-presidente Jordi Pujol):

"¿Le molesta que el presidente de la Generalitat sea andaluz?".


Respuesta:

"Un andaluz que tiene un nombre en castellano, sí, mucho".

Al menos debería llamarse Josep..., y... : "Además, pienso que debe hablar bien el catalán".




Esta historia me ha hecho recordar cuando Ferrusola habló de los problemas que tenían sus hijos para jugar en el parque: "Hoy no puedo jugar, madre, todos los niños son castellanos".

¿Sería uno de los que tenía estos graves problemas el hoy alto dirigente de CiU Oriol Pujol?

Esta familia, la familia Pujol, no se integran.


Y, digo yo, si no será por esta dificultad de "los Pujol" por integrarse en su sociedad, en la Catalunya de Hoy, que tendrán estas fobias enfermizas, por las cuales exigen que seamos los demás los que debemos integrarnos a su forma de ser, y que esto signifique que cambiemos, que seamos como no somos, que seamos como son ellos. Acabar con la diversidad de Catalunya.


Relacionada:

Intégrense en la Catalunya donde nacieron.



viernes, marzo 14, 2008

Interpretaciones II: ¿Nacionalistas votando al españolismo del Psc-Psoe?

El Psc-Psoe saca mayoría absoluta en Catalunya (Suma más escaños que todos los demás partidos juntos) y es votado por 1.672.000 ciudadanos catalanes.

Recordemos que este Psc-Psoe es el mismo que:

- Dirige Zapatero con sus promesas incumplidas “Aprobaré el Estatut que salga de Catalunya” o “Traspasaré las competencias de Renfe-Cercanías a Catalunya”, etc.

- El mismo que prometió si salía elegido, dar la presidencia del congreso a José Bono (Según “La Costra” anticatalán hasta la médula)

- El mismo que prometió volver a dar un puesto de ministra a Magdalena Álvarez, sí sí, aquella andaluza de la chulería que despreciaba tanto a Catalunya.

- El de los recortes del Estatut

- El del desastre de las infraestructuras

- El que con mayoría absoluta,, y respecto a Catalunya, es igual que el PP.

- El que sólo se podía corregir con los votos de CiU o ERC (depende de quien lo dijeses).

- Que nos "expolia" y se niega a publicar las balanzas fiscales

- Que no devuelve los papeles de Salamanca

- Los del partido sucursalista aquel que se niega a ir a una manifestación "Pel dret a decidir"

- ….


La excusa del miedo puede valer para explicar la movilización de votantes, pero no para un traspaso de votos del nacionalismo catalán al partido socialista.

jueves, marzo 13, 2008

Interpretaciones I : ¿El voto del miedo o Miedo al voto?

Me maravillan los contorsionismos de bloggers, tertulianos y columnistas de la “Lliga de La Costra” para explicarse los resultados de las elecciones en Catalunya y el batacazo del nacionalismo.
.

La excusa del miedo al PP o del voto útil puede valer para explicar la movilización de votantes socialistas, pero no para un traspaso del voto nacionalista a partidos de obediencia española.
.
.

En especial cuando:
.

1- Ninguna encuesta daba vencedor al PP. Ni una sola. No se explica por qué debía haber un "miedo" especial que no existiese ya en la época Aznar.
.

2- En circunstancias con perspectivas peores (con un PP en el gobierno y una incerteza mucho mayor, incluso después del 11-M) no se dió este voto del miedo, y se consideró voto igual de útil votar a CiU o a ERC, que sacaron mejores resultados.
.

3- ERC, que es quien más votantes pierde, gobierna con el Psc-Psoe y se supone que nunca pactaría con el PP y sí con el Psoe, por lo tanto en caso de minoría lo tendría mucho peor el PP para pactar.
.

4- Lo anterior era tan predecible, que un voto a ERC serviría igual para dar la presidencia a Zapatero, que incluso al senado ERC se presentaba en el mismo grupo que el Psc, por lo tanto era igual de útil votar a ERC que a Psc.
.

5- CiU, que sí era previsible que podía apoyar al PP, no ha sufrido perdidas de voto.
.

6- Pero es que además, el PP (causa de ese "miedo") han mejorado sus resultados en Catalunya sacando 8 diputados en lugar de los 6 de las anteriores Generales, y además han doblado el número de votos respecto a las últimas elecciones, las autonómicas del 2006. También dobla en votos a ERC y queda a sólo 170.000 de CiU.
.

7- El Psc que había sacado 800.000 votos en las autonómicas, ha obtenido 1.670.000, es decir, ha doblado el resultado. No es extraño teniendo en cuenta que de un participación en las autonómicas del 56% se ha pasado a una del 71%.
.

8- Lo lógico: Cambiando tanto el índice de participación, es decir, votando muchísimas personas en las Generales que no lo hace en las autonómicas, es normal que las proporciones cambien.

martes, marzo 11, 2008

Zaragoza(Psc): "El català emprenyat es una ficción de columnistas"

Con respecto al "català emprenyat", respuesta de José Zaragoza (Secretario de Organización del PSC) a una pregunta en La Vanguardia (11-02-08):

Pregunta: Algo no acaba de cuadrar: ¿qué hay del català emprenyat?

Respuesta: El català emprenyat es una ficción de columnistas. Este país va por otro camino como se ha demostrado en estas elecciones, quiere entenderse con España, quedarse, no irse.

¿Dónde está el "Català emprenyat"?

Día sí, día también, los medios de comunicación de "La Costra" y sus satélites nos describieron a un personaje que al parecer eramos todos nosotros, los catalanes. Se trataba del "Català emprenyat" que al parecer, y según ellos, había perdido la paciencia y que a las primeras elecciones pasaría factura a los "emprenyadors".

Los motivos del "emprenyament" eran múltiples, desde lo más cotidianos -el desastre de las infraestructuras...cercanías, el corte del suministro eléctrico, los socabones del AVE, etc-, hasta otros más patrióticos. Podían ser desde la no publicación de las balanzas fiscales hasta ataques a nuestra personalidad, (porque al parecer todos los catalanes sólo tenemos una y única personalidad, por ello debió ser tan fácil pronosticar que éramos todos sin excepción un mismo "català emprenyat").

Esto se resumió todo en un lema "Dret a decidir", que al parecer lo englobaba todo. Cualquier cosa mal hecha lo está porque debe de andar detrás de ella un chapuza español, que nada hace bien, o un intolerante español, que no nos deja hacer nada a nosotros.

Por lo tanto, y todo ello unido, iba sin duda a radicalizar el sentimiento nacionalista del "català emprenyat" que enseguida castigaría a los culpables. Y entre los responsables mayores el gobierno de Zapatero, español como Rajoy, cuyas infraestructuras hacían aguas por falta de inversión y que no nos dejaba decidir al "català emprenyat".

Pero mira por donde, tanto pedían algunos el "Dret a decidir", (no el PSC desde luego) que este domingo el Pueblo catalán ha hecho uso del "derecho a decidir", donde debe hacerse, en las urnas.

Y resulta que el único partido que ha subido en votos es el Psc-Psoe.

Y resulta que los socialistas han sacado más escaños que la suma de todos los demás partidos catalanes juntos.

Y resulta que han tenido una aplastante victoria, con el 45,33% de los votos emitidos.

Y resulta que los 8 diputados de ERC se han quedado en 3.


¿Dónde está el "català emprenyat?¿nadie de "La Costra" se acuerda de él?

¿Conocen los medios de comunicación de Catalunya cómo somos los catalanes?


¿No será esto del "català emprenyat" un montaje mediático, uno más, del nacionalismo, de la Catalunya virtual nacionalista?

lunes, marzo 10, 2008

Promesas electorales



Mis más sinceras felicitaciones, Sr. Zapatero.

Volverá a ser nombrado Presidente del Gobierno, elegido por la voluntad popular.

Confiamos en que es un hombre de palabra y cumplirá todas sus promesas electorales.


"Yo le aseguro..., tiene mi compromiso y mi apoyo de que haría todo lo posible, todo lo que mis competencias me permitieran para que su hijo tenga el derecho a tener el apoyo necesario para estudiar en castellano".

Respuesta de Zapatero en la entrevista con Iñaki Gabilondo en "Cuatro"
11 de Febrero de 2008 (Periodo electoral de las Elecciones Generales 08)

viernes, marzo 07, 2008

jueves, marzo 06, 2008

El Voto In-Útil

Me maravilla esta idea que corre de que existe del “voto útil”. Parte de intentar convencer a la gente de que todo voto es decisivo.

Es falso, cada voto, tomado en sí mismo, o sea “mi voto” es totalmente superfluo. No decide nada, y lo sabemos perfectamente. Vote a uno o a otros el resultado será el mismo. Un voto no influye, y aún más se pierde cuando va dirigido a partidos mayoritarios.

No nos engañemos, nuestro minúsculo voto no va a cambiar nada.

Por eso mismo, nos podemos permitir el maravilloso lujo de votar en conciencia y no "para que no ganen tal o cual" sabiendo como sabemos que ganará quien haya de ganar, lo votemos o no.

El voto ha de ser en conciencia, no deberíamos vender nuestro voto a tan poco precio, a votar el menos malo del Dúo de los Pésimos.

Para mí la verdadera utilidad del voto útil hoy, es fomentar el pluralismo político, indicándole al poder, cúal es nuestra opinión. Señalando (según orientemos el voto) hacia dónde queremos que giren las propuestas de los partidos mayoritarios. Ese es nuestro pequeño poder. Indicándoles que estamos hartos de bipartidismo que lleva al estancamiento de ideas.

Castigando con nuestro voto al poder que se perpetúa (hablo del poder PP-PSOE).

El peligro, se puede pensar, es que los pequeños partidos a la medida que vayan creciendo, reproduzcan los vicios de los grandes…Pero nuestra gran ventaja son las urnas, donde tendrán que vérselas (¡qué bonito es soñar!) de nuevo con nosotros, votantes críticos dispuesto a recibir con alegría a otro recién llegado.

miércoles, marzo 05, 2008

Zapatero y Rajoy tienen razón.

Lo más triste de todo es que, en esto de la lengua, tanto Zapatero como Rajoy tuvieron razón en el debate. Ambos son inexactos, eso sí, pero ambos tienen razón, al menos en el punto fuerte de su argumentación.

Rajoy observa “Porque España es el único país del mundo en el que en determinadas zonas no pueden estudiar en castellano, yo voy a hacer esa ley y espero que me diga si la apoya o no...”.

Zapatero interrumpe taxativo: “¡Sí pueden!”

¿Pero por qué intenta ocultar la realidad? Si pretendiese ser coherente, y no simplemente dar una falsa perspectiva a la población (a aquella parte que le creerá, diga lo que diga) lo que debería hacer es defender la política lingüística que del Govern de la Generalitat (y que ha hecho desde Pujol). Defender la tesis de que la educación en Catalunya debe estar vehiculada sólo en catalán con los argumentos más adecuados de los que disponga. Y sin embargo niega las evidencias (para los que estamos bien informados, no para la mayoría de la población que cree estos engaños).

“¡Sí pueden!”

Después Rajoy intenta subrayar el hecho, intenta que Zapatero se moje: “que a una persona que rotule en castellano se le multe y que otros ciudadanos no puedan estudiar en su idioma, algo que no ocurre en ningún país del mundo..., queda constancia de que a usted le parece bien.”

Zapatero vuelve a interrumpir; “Queda constancia de que no...” O sea, no le parece bien, pues su mensaje es que esto no sucede. Todo son mentiras del PP, ni se multa por tener rótulos sólo en castellano, (Llei de política lingüística 98, art.32) ni la lengua vehicular de la educación es sólo el catalán (Artículo 6 del Estatut)...

La respuesta de Zapatero no es defender la legislación vigente en Catalunya, sino negar que sea una realidad y responder con un “vosotros tampoco hicisteis nada” que ya es auto-inculpatorio, o sea un “vale no hemos podido defender el castellano, ¿pero y vosotros qué?”

Zapatero acusa a Rajoy que en 8 años del gobierno el PP nunca defendió el castellano en Catalunya; “No podían hablar, porque era la etapa del catalán en la intimidad” y en especial puede acusarle a él que era Ministro de Educación; “Usted como ministro de Educación nunca defendió nada.Ni la pió, sobre el castellano en Cataluña. No la pió ni hizo nada como ministro.”

Ni la pió. El PP se olvidó de los castellano-parlantes catalanes cuando gobernaban, a ellos sólo les interesaba mantenerse en el poder en Madrid y ahora intentan dar lecciones...¿quién puede creerlos?

Si los del PP tras las elecciones necesitasen los votos de CiU, de la derecha catalana con la que tanto tienen en común, que nadie dude que volverían a olvidarse del castellano (y está claro que si ganan, cosa que dudo, los necesitarían y se tragarían sus palabras como se las tragó Aznar).

Si alguien vota pensando en conseguir la igualdad lingüística en Catalunya
, tira el voto si vota PP, tira el voto si vota PSOE. Que no se engañe.